Γλωσσική εμπειρογνωμοσύνη. Μιχαήλ Βίγκντορτσικ

2024 Συγγραφέας: Harry Day | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 15:43

Σε συνέχεια του πρώτου μέρους της συνέντευξης με έναν ειδικό στον τομέα της ανάλυσης της μοίρας, Mikhail Vigdorchik, όπως είχα υποσχεθεί, παρουσιάζω στην προσοχή των αναγνωστών μια γλωσσική τεχνογνωσία. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι ο Mikhail Ilyich είναι υποψήφιος ιατρικών επιστημών, ψυχολόγος, ειδικός στον τομέα της ψυχοδιαγνωστικής, της ψυχολογίας της προσωπικότητας και της ανάλυσης της μοίρας. Επιπλέον, ο Mikhail Ilyich είναι ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας στο γραφείο ιατροδικαστικών εξετάσεων της Οδησσού και της περιοχής της Οδησσού, ειδικός στον τομέα της επαγγελματικής επιλογής, της ιατρικής και της εγκληματικής ψυχολογίας.

Mikhail Ilyich, γνωρίζεις ότι ένας από τους τομείς της ρουμπρίκας μου "ologyυχολογία και ologyυχολογία" είναι η λεγόμενη γλωσσική τεχνογνωσία. Σας προτείνω, ως ειδικός, να εξετάσετε μια σειρά από δηλώσεις που σχετίζονται με την ανάλυση της μοίρας και την ψυχοδιαγνωστική. Θα μάθετε το όνομα του συντάκτη αυτών των δηλώσεων στο τέλος της συνέντευξης. Κατά τη γνώμη μου, αυτό θα διασφαλίσει τη μέγιστη αντικειμενικότητα

Σύμφωνοι, είμαι έτοιμος.

Δήλωση # 1: "Η διάγνωση χρησιμοποιώντας το τεστ Szondi είναι αρκετά απλή."

Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Είναι απλό για όσους έχουν εξειδικευμένες γνώσεις. Τώρα μιλάω για τη γνώση της ανάλυσης της μοίρας και τη λογική της κατασκευής μιας ερμηνείας. Για να ερμηνεύσετε το τεστ Szondi, πρέπει να γνωρίζετε την ψυχολογία βάθους σε ένα ορισμένο επίπεδο, πρέπει να γνωρίζετε το περιεχόμενο των διανυσματικών εικόνων και τις αλληλεπιδράσεις τους. Πρέπει επίσης να έχετε μια ειδική λογική που σας επιτρέπει να διατυπώνετε ερμηνευτικά συμπεράσματα. Μόνο σε αυτή την περίπτωση, το τεστ Szondi για έναν ειδικό είναι ένα ανοιχτό βιβλίο.

Από την πρακτική σας, πόσο συχνά οι ειδικοί έχουν επαρκείς γνώσεις για να συνεργαστούν με το τεστ Szondi

Αυτό είναι αρκετά σπάνιο. Το τεστ έχει σχεδιαστεί για να βλέπει και να λέει για ένα άτομο τις δυνάμεις που υποπτεύεται μόνο. Φυσικά, το τεστ δείχνει επίσης τι συμβαίνει σε ένα άτομο στην πραγματικότητα. Τις περισσότερες φορές, το άτομο συμφωνεί με κάτι και αναγνωρίζει τον εαυτό του κάποια στιγμή. Ταυτόχρονα, η επίδραση της άρνησης είναι σίγουρα επίσης παρούσα. Το θέμα είναι ότι η ερμηνεία διασυνδέεται μέσω του λεγόμενου μπλοκ συνδεδεμένων ιδιοτήτων. Αν υπάρχει ένα, πρέπει να υπάρχει άλλο. Μερικές φορές είναι δύσκολο για το υποκείμενο να δεχτεί μέρος των ιδιοτήτων που καθορίζονται από αυτόν.

Δήλωση # 2: "Τα αποτελέσματα των δοκιμών του Szondi είναι μερικές φορές απίστευτα ακριβή."

Δυστυχώς ναι . Μερικές φορές μπορούμε να δούμε το τραύμα στο οποίο είναι προσκολλημένο το ίδιο το άτομο. Μπορούμε να δούμε τα αποτυπώματα που έχουν σχηματιστεί στο ασυνείδητο. Βλέπουμε σαφώς ένα τέτοιο φαινόμενο ως οικονομικές ζημίες. Βλέπουμε τον αλκοολισμό και τον εθισμό στα ναρκωτικά. Αλλά μερικές φορές υπάρχουν χαζά και κλειδωμένα προφίλ. Δεν μπορείς να δεις τίποτα εκεί.

Δήλωση # 3: "Το τεστ Szondi θεωρείται συντομευμένη ανάλυση της μοίρας."

Διαφωνώ. Το τεστ Sodney είναι ένα εργαλείο της θεωρίας της ανάλυσης της μοίρας. Αν μιλάμε για το γεγονός ότι το προφίλ είναι μια ακτινογραφία του ασυνείδητου, τότε ο τύπος έλξης είναι ο τύπος της μοίρας.

Δήλωση # 4: "Για να καταλάβετε πώς λειτουργεί το τεστ Szondi, μελετήστε την υπόθεση μορφογενετικού συντονισμού."

Μια παράξενη και ακατανόητη φράση. Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει ο συντάκτης της δήλωσης και τι αντηχεί με ποιον τρόπο.

Δήλωση # 5: "Η επιλογή των χρωματικών καρτών είναι μια αναλυτική διάγνωση της μοίρας."

Αν μιλάμε για τον Szondi, αυτό σίγουρα δεν ήταν μια κλασική προσέγγιση. Αρχίζω να φαντάζομαι χοντρικά ποιανού τις απόψεις παραθέτετε. Μια τέτοια δήλωση θα μπορούσε να ερμηνευτεί με διάφορους τρόπους. Εάν λάβουμε τη δοκιμή Freeling ή τον καθρέφτη χρώματος Freeling, υπάρχουν ορισμένοι συσχετισμοί και η αρχή της επιλογής είναι παρόμοια. Σε όλες τις προβολικές μεθόδους, συγκεκριμένα στο Luscher, Freeling, Sondi, Fister, υπάρχει ένα και το αυτό μοντέλο - αυτό είναι ένα μοντέλο επιλογής. Με βάση τα μοντέλα επιλογής, λέμε ότι οι ενέργειες της μοίρας ή το χέρι της μοίρας είναι επιλογή. Από αυτή την άποψη, το μόνο που θα επιλέξουμε θα είναι οι πράξεις της μοίρας.

Δήλωση # 6: "Περνώντας το τεστ Szondi, ένα άτομο έχει μια δραματική πλοκή στο κεφάλι του και επιλέγει χαρακτήρες από τη ζωή για αυτό το δράμα."

Δεν συμφωνώ, αν και η ίδια η ιδέα είναι ενδιαφέρουσα. Ένα άτομο επιλέγει χαρακτήρες για την εικόνα του κόσμου. Και πάλι, οποιαδήποτε ερμηνεία μπορεί να οριστεί εδώ. Για παράδειγμα, ένα άτομο κάνει μια επιλογή με το δικό του φορτίο εσωτερικών συγκρούσεων και εσωτερικού δράματος. Όταν το θέμα κάνει μια επιλογή, φορτώνει μερικά πορτρέτα με θετικές ιδιότητες και αυτή είναι μια επιλογή του σούπερ εγώ. Η άρνηση, με τη σειρά της, είναι η επιλογή του απωθημένου «It». Δηλαδή, το δράμα του εκτείνεται σε σύγκρουση. Αλλά ταυτόχρονα, η επιλογή γίνεται ασυνείδητα. Το τεστ Szondi είναι σε θέση να δείξει μια εσωτερική νευρωτική ή εξωτερική ψυχωτική σύγκρουση.

Δήλωση # 7: «Ένας από τους ασθενείς αυτού του ειδικού έχει επιληψία με διπολική διαταραχή. Ως αποτέλεσμα, προτείνεται μια τεχνική φύλου βασισμένη στο τεστ Szondi. Η τεχνική φέρεται να μελετά την αντίδραση ενός ατόμου σε πορτρέτα σεξουαλικής φύσης του αντίθετου φύλου

Είναι πράγματι Tsyganok; Αν και με τη θεωρία των "+" και "-", τότε όλα αυτά μοιάζουν πολύ με τα βαθιά προσωπικά του πράγματα. Όλα αυτά δεν υπάρχουν στην ανάλυση της μοίρας του Σζόντι.